English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


炒鞋向证券化发展的态势正引发监管机关的注意,因炒鞋日交易量巨大、杠杆资金入场,中国人民银行上海分行专门就此问题下发金融简报。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。炒鞋行情引发监管关注中国人民银行上海分行日前下发了一份以《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》为主题的金融简报,其中明确提出,国内球鞋转卖出现“炒鞋热”,“炒鞋”平台实为击鼓传花式资本游戏,提醒各机构高度关注,采取有效措施其实防范此类风险。根据《全球及中国球鞋二级市场现状剖析与市场前景分析报告》显示,今年全球二手球鞋市场规模已达亿美元,其中,中国二手球鞋转售市场规模超亿美元。从年全球运动鞋品牌上市款式数量看,%的款式来自Nike、%来自Adida、%来自Ai Joda、%来自Va,球鞋二级市场溢价前十榜单中,包括AJ、Yeezy、 New Balace、Va等。根据艾媒数据中心的报告,年Q球鞋二级市场溢价前十榜单中,除了AJ、Yeezy系列外入榜的品牌更多,包括New Balace、Va等。据Highoiey与Sock X的年度盘点数据显示,Nike全品牌整体溢价较高,溢价幅度超%。艾媒咨询分析师认为,无论球鞋的设计或营销、转售,都与明星名人息息相关。从乔丹到科比、詹姆斯等NBA球星引流,合作设计球鞋、球场上脚制造话题与曝光,再到吴亦凡等明星在网络媒体上带货亮相,加上与Off-Whie等品牌/设计师联名,球鞋的溢价离不开话题性与流量,只是引流的人群、渠道有所改变。上述机构指出,球鞋一级市场向二级市场的过渡,经历了消费者信任从品牌商/平台向个人消费者/转卖平台转移的过程。鞋履是潮流服饰品牌(潮牌)消费的主要类品,因此球鞋二级市场与潮牌市场有一定的重叠,而随着中国居民的消费能力逐渐升级,对于溢价较高的球鞋二级市场也将会迎来越来越多的潜在消费者。炒鞋能否像郁金香、邮币卡一样被证伪?将球鞋交易变成证券活动,实际上是美国的球鞋转售平台SockX公司的创意,该公司今年宣布在新一轮融资中获得了.亿美元的投资,其估值超过了亿美元,获得了许多美国金融机构的支持。球鞋转售平台最开始没有那么火爆,甚至中国的二手交易平台在实际运作上也大致类似,包括阿里巴巴的闲鱼APP以及更小的转转等互联网平台,但这些平台的影响力都不算大。相比之下, Sock X公司将球鞋变成像炒股一样的模式最具有特色,某种程度上也是因为将比特币视作股票一样来交易的方式,很大程度上也是最早从美国流向全世界。Sock X将球鞋发售后的交易数据汇总制成K线图,将价格曲线清晰的作为参考数值呈现给买卖双方。买卖双方可以在线上提供自己心仪的要价和报价,直接线上叫价,这和证券交易所是一样的,和币圈的模式也一样。上述类型的公司以及球鞋交易模式,很快就开始在中国风行。根据券商中国此前的报道,由于首发日买进的投资甚至可以短短数日获利四到五倍,炒鞋投资者的杠杆资金需求急速增长,原先电商平台上提供的分期贷款就变成非常巧妙的杠杠。根据毒APP、Nice APP提供的信息显示,蚂蚁金服(花呗)为购鞋用户提供分期服务。券商中国此前的报道指出,由于正常的买鞋子来穿,与买鞋子来炒行情都在同一个APP上完成,这其中就存在用户借钱炒鞋的可能。以Nice APP提供的一款女鞋为例,发售价元,盘面交易的现价为元,自发售日起(可以理解为新股上市日),已有人付款,蚂蚁金服也为用户购鞋资金提供分期服务。炒鞋资金实际上也越来越多的与炒股、炒币资金开始合流。在币圈、外汇、A股市场上获利困难的一些炒作资金也开始入场炒鞋行情。比如,原先主打炒币和炒外汇的交易所开始布局潮牌球鞋行情。球鞋行情会不会变成另一个邮币卡的骗局呢?交易所认为,鞋子从实用性上来说是刚需,其价值认同的规模远多于邮币卡,鞋子是"实用价值+投资价值"的双重属性,但是邮币卡实用性上价值太低,投资属性是绝对占大头。所以,更大的价值认同群体、使用场景、实用价值,是潮牌球鞋区别于邮币卡的关键。按此逻辑,炒鞋虽然风险巨大,但其可能不会像邮币卡、郁金香一样在泡沫结束后迅速被市场所证伪、被市场所抛弃。事实上,考虑到追求时尚对年轻人的巨大诱惑,潮牌球鞋拥有广泛的明星效应和市场空间,炒鞋软件APP获得金融机构融资的现实,就说明了要证伪球鞋交易市场其实很难,这不可能是一个短期的现象,就像已经诞生很多年的币圈,虽然喊打喊杀,但用户规模不减反增。日交易量巨大助长金融风险球鞋确实有可用之处,尤其是作为主流品种的潮牌球鞋,但问题的关键在于,即便再有价值,许多潮牌球鞋行情的炒作价格,已经事实上的偏离了价值属性,同时也因为杠杆资金入场,积累了巨大的风险。根据媒体报道,在国内已经形成了以公司形式运作的“炒鞋”集团,他们有的雇佣专业的国外买手,有的则通过计算机程序来“刷单”。比如,当NIKE或者Adida平台首发某款限量球鞋,需要购买者抽签获得购买资格——炒鞋集团则可以通过这些计算机程序,不断自动生成账号完成抽签,提高限量鞋款的中签率——首发双的限量版球鞋,黄牛党往往能一次购入六七百双,这批限量版球鞋经过层层转手和加价,价格越推越高,最后买单的只能是K线行情上的散户。监管部门对炒鞋行情的担忧,可能源于这种类证券化活动的日交易量非常巨大。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。值得一提的是,央行上海分行在金融简报中提到的的第三方支付机构提供分期杠杠服务,助长金融风险,这一现象曾被券商中国首家报道。下图是第三方支付公司为投资者提供的分期杠杆服务:根据氪数据显示,月A股上证指数涨幅.%,而月潮鞋涨价榜十款鞋涨幅均在%以上,让股市望尘莫及。而在月日,在成交量前的球鞋中,个热门款的成交金额已达到.亿元,超过同日新三板家公司的成交量。考虑到目前的炒鞋行情类似币圈初期的状况——提供类证券交易的平台公司数量还不太多,但随着行情的进一步深入,越来越多的机构开始创建提供炒币的“证券交易平台”,币圈的交易量逐步放大,这种背景意味着,炒鞋行情的若不加以监管,将来或有更多的机构以电商创业、互联网创业的名义开办球鞋转售平台,但实际上提供类证券的交易。中国人民银行上海分行在该金融简报进行了风险提示,要求各义务机构提高对“炒鞋”对关注和研究,加强对相关反洗钱工作重要性的认识,对照上述业务风险,开展自查自纠工作,对“炒鞋”背后潜在的金融风险做到早预警、早发现、早处置,防止“炒鞋”乱象事态蔓延,防范群体性金融事件,引导理性消费和投资,发现相关情况及时上报。根据相关报道,该简报还称,各义务机构要加强对涉及“炒鞋”平台的资金交易监测,强化对“炒鞋”平台风险特征的识别,发现或有合理理由怀疑平台参与洗钱等犯罪活动的,应及时提交可疑交易报告。

文章来源:SEO    发布时间:2019-11-20 01:27:01  【字号:      】

炒鞋向证券化发展的态势正引发监管机关的注意,因炒鞋日交易量巨大、杠杆资金入场,中国人民银行上海分行专门就此问题下发金融简报。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。炒鞋行情引发监管关注中国人民银行上海分行日前下发了一份以《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》为主题的金融简报,其中明确提出,国内球鞋转卖出现“炒鞋热”,“炒鞋”平台实为击鼓传花式资本游戏,提醒各机构高度关注,采取有效措施其实防范此类风险。根据《全球及中国球鞋二级市场现状剖析与市场前景分析报告》显示,今年全球二手球鞋市场规模已达亿美元,其中,中国二手球鞋转售市场规模超亿美元。从年全球运动鞋品牌上市款式数量看,%的款式来自Nike、%来自Adida、%来自Ai Joda、%来自Va,球鞋二级市场溢价前十榜单中,包括AJ、Yeezy、 New Balace、Va等。根据艾媒数据中心的报告,年Q球鞋二级市场溢价前十榜单中,除了AJ、Yeezy系列外入榜的品牌更多,包括New Balace、Va等。据Highoiey与Sock X的年度盘点数据显示,Nike全品牌整体溢价较高,溢价幅度超%。艾媒咨询分析师认为,无论球鞋的设计或营销、转售,都与明星名人息息相关。从乔丹到科比、詹姆斯等NBA球星引流,合作设计球鞋、球场上脚制造话题与曝光,再到吴亦凡等明星在网络媒体上带货亮相,加上与Off-Whie等品牌/设计师联名,球鞋的溢价离不开话题性与流量,只是引流的人群、渠道有所改变。上述机构指出,球鞋一级市场向二级市场的过渡,经历了消费者信任从品牌商/平台向个人消费者/转卖平台转移的过程。鞋履是潮流服饰品牌(潮牌)消费的主要类品,因此球鞋二级市场与潮牌市场有一定的重叠,而随着中国居民的消费能力逐渐升级,对于溢价较高的球鞋二级市场也将会迎来越来越多的潜在消费者。炒鞋能否像郁金香、邮币卡一样被证伪?将球鞋交易变成证券活动,实际上是美国的球鞋转售平台SockX公司的创意,该公司今年宣布在新一轮融资中获得了.亿美元的投资,其估值超过了亿美元,获得了许多美国金融机构的支持。球鞋转售平台最开始没有那么火爆,甚至中国的二手交易平台在实际运作上也大致类似,包括阿里巴巴的闲鱼APP以及更小的转转等互联网平台,但这些平台的影响力都不算大。相比之下, Sock X公司将球鞋变成像炒股一样的模式最具有特色,某种程度上也是因为将比特币视作股票一样来交易的方式,很大程度上也是最早从美国流向全世界。Sock X将球鞋发售后的交易数据汇总制成K线图,将价格曲线清晰的作为参考数值呈现给买卖双方。买卖双方可以在线上提供自己心仪的要价和报价,直接线上叫价,这和证券交易所是一样的,和币圈的模式也一样。上述类型的公司以及球鞋交易模式,很快就开始在中国风行。根据券商中国此前的报道,由于首发日买进的投资甚至可以短短数日获利四到五倍,炒鞋投资者的杠杆资金需求急速增长,原先电商平台上提供的分期贷款就变成非常巧妙的杠杠。根据毒APP、Nice APP提供的信息显示,蚂蚁金服(花呗)为购鞋用户提供分期服务。券商中国此前的报道指出,由于正常的买鞋子来穿,与买鞋子来炒行情都在同一个APP上完成,这其中就存在用户借钱炒鞋的可能。以Nice APP提供的一款女鞋为例,发售价元,盘面交易的现价为元,自发售日起(可以理解为新股上市日),已有人付款,蚂蚁金服也为用户购鞋资金提供分期服务。炒鞋资金实际上也越来越多的与炒股、炒币资金开始合流。在币圈、外汇、A股市场上获利困难的一些炒作资金也开始入场炒鞋行情。比如,原先主打炒币和炒外汇的交易所开始布局潮牌球鞋行情。球鞋行情会不会变成另一个邮币卡的骗局呢?交易所认为,鞋子从实用性上来说是刚需,其价值认同的规模远多于邮币卡,鞋子是"实用价值+投资价值"的双重属性,但是邮币卡实用性上价值太低,投资属性是绝对占大头。所以,更大的价值认同群体、使用场景、实用价值,是潮牌球鞋区别于邮币卡的关键。按此逻辑,炒鞋虽然风险巨大,但其可能不会像邮币卡、郁金香一样在泡沫结束后迅速被市场所证伪、被市场所抛弃。事实上,考虑到追求时尚对年轻人的巨大诱惑,潮牌球鞋拥有广泛的明星效应和市场空间,炒鞋软件APP获得金融机构融资的现实,就说明了要证伪球鞋交易市场其实很难,这不可能是一个短期的现象,就像已经诞生很多年的币圈,虽然喊打喊杀,但用户规模不减反增。日交易量巨大助长金融风险球鞋确实有可用之处,尤其是作为主流品种的潮牌球鞋,但问题的关键在于,即便再有价值,许多潮牌球鞋行情的炒作价格,已经事实上的偏离了价值属性,同时也因为杠杆资金入场,积累了巨大的风险。根据媒体报道,在国内已经形成了以公司形式运作的“炒鞋”集团,他们有的雇佣专业的国外买手,有的则通过计算机程序来“刷单”。比如,当NIKE或者Adida平台首发某款限量球鞋,需要购买者抽签获得购买资格——炒鞋集团则可以通过这些计算机程序,不断自动生成账号完成抽签,提高限量鞋款的中签率——首发双的限量版球鞋,黄牛党往往能一次购入六七百双,这批限量版球鞋经过层层转手和加价,价格越推越高,最后买单的只能是K线行情上的散户。监管部门对炒鞋行情的担忧,可能源于这种类证券化活动的日交易量非常巨大。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。值得一提的是,央行上海分行在金融简报中提到的的第三方支付机构提供分期杠杠服务,助长金融风险,这一现象曾被券商中国首家报道。下图是第三方支付公司为投资者提供的分期杠杆服务:根据氪数据显示,月A股上证指数涨幅.%,而月潮鞋涨价榜十款鞋涨幅均在%以上,让股市望尘莫及。而在月日,在成交量前的球鞋中,个热门款的成交金额已达到.亿元,超过同日新三板家公司的成交量。考虑到目前的炒鞋行情类似币圈初期的状况——提供类证券交易的平台公司数量还不太多,但随着行情的进一步深入,越来越多的机构开始创建提供炒币的“证券交易平台”,币圈的交易量逐步放大,这种背景意味着,炒鞋行情的若不加以监管,将来或有更多的机构以电商创业、互联网创业的名义开办球鞋转售平台,但实际上提供类证券的交易。中国人民银行上海分行在该金融简报进行了风险提示,要求各义务机构提高对“炒鞋”对关注和研究,加强对相关反洗钱工作重要性的认识,对照上述业务风险,开展自查自纠工作,对“炒鞋”背后潜在的金融风险做到早预警、早发现、早处置,防止“炒鞋”乱象事态蔓延,防范群体性金融事件,引导理性消费和投资,发现相关情况及时上报。根据相关报道,该简报还称,各义务机构要加强对涉及“炒鞋”平台的资金交易监测,强化对“炒鞋”平台风险特征的识别,发现或有合理理由怀疑平台参与洗钱等犯罪活动的,应及时提交可疑交易报告。

会计初级-天津会计网-中级财务会计报表学习网站山西新闻网具有新闻采写社会化媒体资讯和产品为一体的互联网媒体平台记录社会、传播信息每天24小时面向广大网民和网络媒体,快速、准确地提供文字、图片、视频等多样化的资讯服务力求及时、客观、权威、独立地报道新闻,致力于应用前沿。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

炒鞋向证券化发展的态势正引发监管机关的注意,因炒鞋日交易量巨大、杠杆资金入场,中国人民银行上海分行专门就此问题下发金融简报。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。炒鞋行情引发监管关注中国人民银行上海分行日前下发了一份以《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》为主题的金融简报,其中明确提出,国内球鞋转卖出现“炒鞋热”,“炒鞋”平台实为击鼓传花式资本游戏,提醒各机构高度关注,采取有效措施其实防范此类风险。根据《全球及中国球鞋二级市场现状剖析与市场前景分析报告》显示,今年全球二手球鞋市场规模已达亿美元,其中,中国二手球鞋转售市场规模超亿美元。从年全球运动鞋品牌上市款式数量看,%的款式来自Nike、%来自Adida、%来自Ai Joda、%来自Va,球鞋二级市场溢价前十榜单中,包括AJ、Yeezy、 New Balace、Va等。根据艾媒数据中心的报告,年Q球鞋二级市场溢价前十榜单中,除了AJ、Yeezy系列外入榜的品牌更多,包括New Balace、Va等。据Highoiey与Sock X的年度盘点数据显示,Nike全品牌整体溢价较高,溢价幅度超%。艾媒咨询分析师认为,无论球鞋的设计或营销、转售,都与明星名人息息相关。从乔丹到科比、詹姆斯等NBA球星引流,合作设计球鞋、球场上脚制造话题与曝光,再到吴亦凡等明星在网络媒体上带货亮相,加上与Off-Whie等品牌/设计师联名,球鞋的溢价离不开话题性与流量,只是引流的人群、渠道有所改变。上述机构指出,球鞋一级市场向二级市场的过渡,经历了消费者信任从品牌商/平台向个人消费者/转卖平台转移的过程。鞋履是潮流服饰品牌(潮牌)消费的主要类品,因此球鞋二级市场与潮牌市场有一定的重叠,而随着中国居民的消费能力逐渐升级,对于溢价较高的球鞋二级市场也将会迎来越来越多的潜在消费者。炒鞋能否像郁金香、邮币卡一样被证伪?将球鞋交易变成证券活动,实际上是美国的球鞋转售平台SockX公司的创意,该公司今年宣布在新一轮融资中获得了.亿美元的投资,其估值超过了亿美元,获得了许多美国金融机构的支持。球鞋转售平台最开始没有那么火爆,甚至中国的二手交易平台在实际运作上也大致类似,包括阿里巴巴的闲鱼APP以及更小的转转等互联网平台,但这些平台的影响力都不算大。相比之下, Sock X公司将球鞋变成像炒股一样的模式最具有特色,某种程度上也是因为将比特币视作股票一样来交易的方式,很大程度上也是最早从美国流向全世界。Sock X将球鞋发售后的交易数据汇总制成K线图,将价格曲线清晰的作为参考数值呈现给买卖双方。买卖双方可以在线上提供自己心仪的要价和报价,直接线上叫价,这和证券交易所是一样的,和币圈的模式也一样。上述类型的公司以及球鞋交易模式,很快就开始在中国风行。根据券商中国此前的报道,由于首发日买进的投资甚至可以短短数日获利四到五倍,炒鞋投资者的杠杆资金需求急速增长,原先电商平台上提供的分期贷款就变成非常巧妙的杠杠。根据毒APP、Nice APP提供的信息显示,蚂蚁金服(花呗)为购鞋用户提供分期服务。券商中国此前的报道指出,由于正常的买鞋子来穿,与买鞋子来炒行情都在同一个APP上完成,这其中就存在用户借钱炒鞋的可能。以Nice APP提供的一款女鞋为例,发售价元,盘面交易的现价为元,自发售日起(可以理解为新股上市日),已有人付款,蚂蚁金服也为用户购鞋资金提供分期服务。炒鞋资金实际上也越来越多的与炒股、炒币资金开始合流。在币圈、外汇、A股市场上获利困难的一些炒作资金也开始入场炒鞋行情。比如,原先主打炒币和炒外汇的交易所开始布局潮牌球鞋行情。球鞋行情会不会变成另一个邮币卡的骗局呢?交易所认为,鞋子从实用性上来说是刚需,其价值认同的规模远多于邮币卡,鞋子是"实用价值+投资价值"的双重属性,但是邮币卡实用性上价值太低,投资属性是绝对占大头。所以,更大的价值认同群体、使用场景、实用价值,是潮牌球鞋区别于邮币卡的关键。按此逻辑,炒鞋虽然风险巨大,但其可能不会像邮币卡、郁金香一样在泡沫结束后迅速被市场所证伪、被市场所抛弃。事实上,考虑到追求时尚对年轻人的巨大诱惑,潮牌球鞋拥有广泛的明星效应和市场空间,炒鞋软件APP获得金融机构融资的现实,就说明了要证伪球鞋交易市场其实很难,这不可能是一个短期的现象,就像已经诞生很多年的币圈,虽然喊打喊杀,但用户规模不减反增。日交易量巨大助长金融风险球鞋确实有可用之处,尤其是作为主流品种的潮牌球鞋,但问题的关键在于,即便再有价值,许多潮牌球鞋行情的炒作价格,已经事实上的偏离了价值属性,同时也因为杠杆资金入场,积累了巨大的风险。根据媒体报道,在国内已经形成了以公司形式运作的“炒鞋”集团,他们有的雇佣专业的国外买手,有的则通过计算机程序来“刷单”。比如,当NIKE或者Adida平台首发某款限量球鞋,需要购买者抽签获得购买资格——炒鞋集团则可以通过这些计算机程序,不断自动生成账号完成抽签,提高限量鞋款的中签率——首发双的限量版球鞋,黄牛党往往能一次购入六七百双,这批限量版球鞋经过层层转手和加价,价格越推越高,最后买单的只能是K线行情上的散户。监管部门对炒鞋行情的担忧,可能源于这种类证券化活动的日交易量非常巨大。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。值得一提的是,央行上海分行在金融简报中提到的的第三方支付机构提供分期杠杠服务,助长金融风险,这一现象曾被券商中国首家报道。下图是第三方支付公司为投资者提供的分期杠杆服务:根据氪数据显示,月A股上证指数涨幅.%,而月潮鞋涨价榜十款鞋涨幅均在%以上,让股市望尘莫及。而在月日,在成交量前的球鞋中,个热门款的成交金额已达到.亿元,超过同日新三板家公司的成交量。考虑到目前的炒鞋行情类似币圈初期的状况——提供类证券交易的平台公司数量还不太多,但随着行情的进一步深入,越来越多的机构开始创建提供炒币的“证券交易平台”,币圈的交易量逐步放大,这种背景意味着,炒鞋行情的若不加以监管,将来或有更多的机构以电商创业、互联网创业的名义开办球鞋转售平台,但实际上提供类证券的交易。中国人民银行上海分行在该金融简报进行了风险提示,要求各义务机构提高对“炒鞋”对关注和研究,加强对相关反洗钱工作重要性的认识,对照上述业务风险,开展自查自纠工作,对“炒鞋”背后潜在的金融风险做到早预警、早发现、早处置,防止“炒鞋”乱象事态蔓延,防范群体性金融事件,引导理性消费和投资,发现相关情况及时上报。根据相关报道,该简报还称,各义务机构要加强对涉及“炒鞋”平台的资金交易监测,强化对“炒鞋”平台风险特征的识别,发现或有合理理由怀疑平台参与洗钱等犯罪活动的,应及时提交可疑交易报告。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

炒鞋向证券化发展的态势正引发监管机关的注意,因炒鞋日交易量巨大、杠杆资金入场,中国人民银行上海分行专门就此问题下发金融简报。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。炒鞋行情引发监管关注中国人民银行上海分行日前下发了一份以《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》为主题的金融简报,其中明确提出,国内球鞋转卖出现“炒鞋热”,“炒鞋”平台实为击鼓传花式资本游戏,提醒各机构高度关注,采取有效措施其实防范此类风险。根据《全球及中国球鞋二级市场现状剖析与市场前景分析报告》显示,今年全球二手球鞋市场规模已达亿美元,其中,中国二手球鞋转售市场规模超亿美元。从年全球运动鞋品牌上市款式数量看,%的款式来自Nike、%来自Adida、%来自Ai Joda、%来自Va,球鞋二级市场溢价前十榜单中,包括AJ、Yeezy、 New Balace、Va等。根据艾媒数据中心的报告,年Q球鞋二级市场溢价前十榜单中,除了AJ、Yeezy系列外入榜的品牌更多,包括New Balace、Va等。据Highoiey与Sock X的年度盘点数据显示,Nike全品牌整体溢价较高,溢价幅度超%。艾媒咨询分析师认为,无论球鞋的设计或营销、转售,都与明星名人息息相关。从乔丹到科比、詹姆斯等NBA球星引流,合作设计球鞋、球场上脚制造话题与曝光,再到吴亦凡等明星在网络媒体上带货亮相,加上与Off-Whie等品牌/设计师联名,球鞋的溢价离不开话题性与流量,只是引流的人群、渠道有所改变。上述机构指出,球鞋一级市场向二级市场的过渡,经历了消费者信任从品牌商/平台向个人消费者/转卖平台转移的过程。鞋履是潮流服饰品牌(潮牌)消费的主要类品,因此球鞋二级市场与潮牌市场有一定的重叠,而随着中国居民的消费能力逐渐升级,对于溢价较高的球鞋二级市场也将会迎来越来越多的潜在消费者。炒鞋能否像郁金香、邮币卡一样被证伪?将球鞋交易变成证券活动,实际上是美国的球鞋转售平台SockX公司的创意,该公司今年宣布在新一轮融资中获得了.亿美元的投资,其估值超过了亿美元,获得了许多美国金融机构的支持。球鞋转售平台最开始没有那么火爆,甚至中国的二手交易平台在实际运作上也大致类似,包括阿里巴巴的闲鱼APP以及更小的转转等互联网平台,但这些平台的影响力都不算大。相比之下, Sock X公司将球鞋变成像炒股一样的模式最具有特色,某种程度上也是因为将比特币视作股票一样来交易的方式,很大程度上也是最早从美国流向全世界。Sock X将球鞋发售后的交易数据汇总制成K线图,将价格曲线清晰的作为参考数值呈现给买卖双方。买卖双方可以在线上提供自己心仪的要价和报价,直接线上叫价,这和证券交易所是一样的,和币圈的模式也一样。上述类型的公司以及球鞋交易模式,很快就开始在中国风行。根据券商中国此前的报道,由于首发日买进的投资甚至可以短短数日获利四到五倍,炒鞋投资者的杠杆资金需求急速增长,原先电商平台上提供的分期贷款就变成非常巧妙的杠杠。根据毒APP、Nice APP提供的信息显示,蚂蚁金服(花呗)为购鞋用户提供分期服务。券商中国此前的报道指出,由于正常的买鞋子来穿,与买鞋子来炒行情都在同一个APP上完成,这其中就存在用户借钱炒鞋的可能。以Nice APP提供的一款女鞋为例,发售价元,盘面交易的现价为元,自发售日起(可以理解为新股上市日),已有人付款,蚂蚁金服也为用户购鞋资金提供分期服务。炒鞋资金实际上也越来越多的与炒股、炒币资金开始合流。在币圈、外汇、A股市场上获利困难的一些炒作资金也开始入场炒鞋行情。比如,原先主打炒币和炒外汇的交易所开始布局潮牌球鞋行情。球鞋行情会不会变成另一个邮币卡的骗局呢?交易所认为,鞋子从实用性上来说是刚需,其价值认同的规模远多于邮币卡,鞋子是"实用价值+投资价值"的双重属性,但是邮币卡实用性上价值太低,投资属性是绝对占大头。所以,更大的价值认同群体、使用场景、实用价值,是潮牌球鞋区别于邮币卡的关键。按此逻辑,炒鞋虽然风险巨大,但其可能不会像邮币卡、郁金香一样在泡沫结束后迅速被市场所证伪、被市场所抛弃。事实上,考虑到追求时尚对年轻人的巨大诱惑,潮牌球鞋拥有广泛的明星效应和市场空间,炒鞋软件APP获得金融机构融资的现实,就说明了要证伪球鞋交易市场其实很难,这不可能是一个短期的现象,就像已经诞生很多年的币圈,虽然喊打喊杀,但用户规模不减反增。日交易量巨大助长金融风险球鞋确实有可用之处,尤其是作为主流品种的潮牌球鞋,但问题的关键在于,即便再有价值,许多潮牌球鞋行情的炒作价格,已经事实上的偏离了价值属性,同时也因为杠杆资金入场,积累了巨大的风险。根据媒体报道,在国内已经形成了以公司形式运作的“炒鞋”集团,他们有的雇佣专业的国外买手,有的则通过计算机程序来“刷单”。比如,当NIKE或者Adida平台首发某款限量球鞋,需要购买者抽签获得购买资格——炒鞋集团则可以通过这些计算机程序,不断自动生成账号完成抽签,提高限量鞋款的中签率——首发双的限量版球鞋,黄牛党往往能一次购入六七百双,这批限量版球鞋经过层层转手和加价,价格越推越高,最后买单的只能是K线行情上的散户。监管部门对炒鞋行情的担忧,可能源于这种类证券化活动的日交易量非常巨大。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。值得一提的是,央行上海分行在金融简报中提到的的第三方支付机构提供分期杠杠服务,助长金融风险,这一现象曾被券商中国首家报道。下图是第三方支付公司为投资者提供的分期杠杆服务:根据氪数据显示,月A股上证指数涨幅.%,而月潮鞋涨价榜十款鞋涨幅均在%以上,让股市望尘莫及。而在月日,在成交量前的球鞋中,个热门款的成交金额已达到.亿元,超过同日新三板家公司的成交量。考虑到目前的炒鞋行情类似币圈初期的状况——提供类证券交易的平台公司数量还不太多,但随着行情的进一步深入,越来越多的机构开始创建提供炒币的“证券交易平台”,币圈的交易量逐步放大,这种背景意味着,炒鞋行情的若不加以监管,将来或有更多的机构以电商创业、互联网创业的名义开办球鞋转售平台,但实际上提供类证券的交易。中国人民银行上海分行在该金融简报进行了风险提示,要求各义务机构提高对“炒鞋”对关注和研究,加强对相关反洗钱工作重要性的认识,对照上述业务风险,开展自查自纠工作,对“炒鞋”背后潜在的金融风险做到早预警、早发现、早处置,防止“炒鞋”乱象事态蔓延,防范群体性金融事件,引导理性消费和投资,发现相关情况及时上报。根据相关报道,该简报还称,各义务机构要加强对涉及“炒鞋”平台的资金交易监测,强化对“炒鞋”平台风险特征的识别,发现或有合理理由怀疑平台参与洗钱等犯罪活动的,应及时提交可疑交易报告。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

不合法爬取数据走漏用户信息

渠道不正当竞赛亟待立法规制

●u实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战

●u数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重网络渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟rnnrnrnrn

●u评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取欧盟和美国的利益,走出一条自己的路

□u本报记者 张维

时隔多年,数据运用与维护立法,依然是一个难解之题。

一方面,加速相关立法的呼声渐高,尤其是在去年月《通用数据维护法令》(GDPR)收效施行后带动了一大波注重热潮,但结合我国数字工业开展状况,欧盟立法形式也引发国内学者的质疑。另一方面,在滞后的立法面前,互联网工业实践中的数据不正当爬取、未经授权运用等问题一再露头,有关渠道权力与用户个人信息维护的事例此伏彼起,规制工作间数据不正当竞赛问题的呼声渐强。

近来,在深圳市举办的我国法学会网络与信息法学研究会年年会上,这些困扰互联网范畴的问题再次被提及。与会专家以为,我国的数据规矩不只要回应我国数字经济的开展,并且要回应我国数字经济在全球竞赛中应有的要害需求。拟定什么样的数字经济规矩和树立什么样的数据处理系统,是一个重要课题。

数字经济蓬勃开展

加速融入政法范畴

根据大数据、云核算、物联网、人工智能等新技能,数字经济现已成为我国经济开展中最活泼的范畴,并改变着人们的出产生活方式,引领我国经济甚至全球经济的转型革新。

相关核算数据显现,年我国数字经济规划到达.万亿元,增加.%,占GDP比重为.%。

数字经济无处不在,就连最为保存的行政与司法范畴,也浸透着数字经济的元素。从中心到地方近年下发的文件来看,数据显着是一个无可争辩的高频词。

据《我国大数据工业开展白皮书》核算,自年至年年末,国家累计发布条相关方针,全国有个省(市、区)累计发布条相关方针,其间贵州、福建、广东和浙江抢先。

作为我国特色社会主义先行示范区的深圳,在大数据运用及相关准则标准上,也被中心要求走到前列。今年月,中共中心、国务院在《关于支撑深圳建造我国特色社会主义先行示范区的定见》中指出,深圳要首先归纳运用大数据、云核算、人工智能等技能,进步社会处理智能化专业化水平。一起,要探究完善数据产权和隐私维护机制,强化网络信息安全保证。

政务处理中,数据也扮演着重要人物。以“数字广东”为例,年年末,广东省政府开端布置“数字政府”建造,施行全省“一盘棋”,推动政务云、大数据、公共支撑渠道等信息基础设施的省级统筹,打破条块分割,完结协同同享,经过一体化集约处理。其间,“粤省劲”微信小程序现在现已能够“一站式”处理多项政务服务,实名用户逾越万,大约每个广东人中,就有个人在运用“粤省劲”。

司法范畴的数字化、信息化也在提速。据腾讯云副总裁王龙介绍,云核算提高数据工业开展灵敏度和立异才能,现已落地移动微法院、智能客服、语音质检等项目。以移动微法院为例,根据多种AI才能,当事人运用手机微信小程序,动动手指就能够轻松进行诉讼活动,打官司能够不必跑法院。运用移动微法院后,相关投诉下降%,而一审民商事案子均匀审理用时削减.天,履行案子均匀履行用时削减.天。

正如我国法学会党组成员、副会长张苏军在会上所指出的那样,党的十八大以来,党中心作出一系列严重决议计划,推动网络信息工作获得严重成就。

数据在社会开展中日益扮演着重要人物,怎么运用好数据,也随之成为当下社会所有必要注重的一个重要议题。中心网信办方针法规局副局长刘少文提出,数字经济具有的普惠性、协调性、包容性特征,为全球经济增加注入新动力,推动经济向更有功率、愈加公正、愈加合理的方向开展。为推动数字经济工业继续健康开展,应坚持开展与安全偏重,加速树立相关准则,运用好数据这一新的出产要素。

司法事例层出不穷

法院渠道探究新路

确实,数字经济稳健开展离不开杰出的准则环境。

现在,相关准则系统的构建与完善正在进行中,呼吁多年的个人信息维护法现已归入十三届全国人大常委会的立法规划,《儿童个人信息网络维护规则》现已公布,《数据安全处理方法》《个人信息出境安全评价方法》现已完结揭露征求定见。

可是,实践中,数据被不正当爬取与用户个人数据被盗取等事例已然呈激增态势,对司法审判不断提出新的应战。

顺丰与菜鸟两边封闭互通数据接口,在国家邮政局协调下握手言和;“脉脉”不合法抓取运用“新浪微博”用户信息被判不正当竞赛……一系列相关案子的发作,将怎么规制数据不正当爬取、未经授权运用,与怎么平衡用户、渠道和第三方的数据权益等问题摆上了桌面。

在我国首例大数据产品不正当竞赛纠纷案中,因安徽美景信息科技有限公司(以下简称美景公司)吸引、安排、帮忙别人获取涉案数据产品中的数据内容,淘宝(我国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)申述美景公司构成不正当竞赛。

杭州互联网法院判定以为,网络数据产品的开发与商场运用已成为互联网工作的首要商业形式,是网络运营者商场竞赛优势的重要来历与中心竞赛力地点。未付出劳动发明,将涉案数据产品直接作为获取商业利益的东西,显着有悖公认的商业道德,归于坐收渔利“搭便车”的不正当竞赛行为。

杭州互联网法院常务副院长王江桥在年会上说,数据将为经济开展供给新的生长空间和要害着力点,并带来新的商业形式。可是,怎么为数字经济处理供给充沛、有用的法令保证等新问题,亟需司法实践予以回应。杭州互联网法院审结的全国首例大数据产品案,正是探究司法维护新形式的测验。

“互联网法院作为数字经济次序的维护者,应秉持司法的必要性与有限性,司法的活跃性与谦抑性,司法的惩戒性与包容性三大理念,以法治的理性、德行和力气引领和规制新一轮的数字经济革新。”王江桥说。

从现有的司法判例来看,网络渠道经过反不正当竞赛法的途径,来遏止那些未得到授权、抓取别人合法具有的数据信息的行为。触及数据商业化运用,业内人士屡次提及新浪微博诉脉脉案中树立的“三重授权准则”。

年,因很多非脉脉用户直接显现有新浪微博用户的头像、称号、工作和教育等信息,新浪微博申述脉脉,以为其不合法抓取、运用新浪微博用户信息等。此案树立了司法和工作公认的“三重授权准则”,即第三方运用经过敞开渠道,例如OpenuAPI形式来获取用户信息时,应坚持“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”的三重授权。

渠道关于数据不正当竞赛的现象日益警觉。腾讯公司法令诉讼中心总监胡迎春以为,环绕商业形式的不正当竞赛案子越来越多,网络渠道处理也在出现出新途径和新特点。反不正当竞赛法的功用正在从维护竞赛者逐步开展为维护商场竞赛次序。经过反不正当竞赛法来处理渠道,不只能够最大极限处理传统渠道处理的缺乏,并且有利于维护渠道其他经营者和顾客权益,标准互联网商业生态系统的健康运转。

新浪互联网法令研究院秘书长王磊以为,数据搜集和运用应当恪守现有商业次序,充沛尊重渠道在数据搜会集的权益,工作间需求树立数据追溯和同享机制。一起在数据运用中,技能中立应当具有合理鸿沟。

信息维护难题待解

安身国情推动立法

在很多的数据不正当竞赛案子中,用户个人数据显着很难逃过“躺枪”的命运。加之怎么平衡个人信息维护和数据商业运用间的联系问题相同需求处理,越发使得用户信息维护成为一个扎手的难题。

相关专家以为,在个人信息维护立法方面走在前面的欧美国家,是咱们能够仿效和学习的目标。据了解,欧盟与美国的个人信息维护立法差异显着。欧盟的法规愈加严峻,更注重对个人信息的维护。而美国的法规相对宽松,更有利于企业对包含个人信息在内的数据信息的开发运用,以促进工作开展。

但也有一些专家以为,欧美在平衡个人信息维护与数据商业运用上,都存在不同程度的失衡问题。在中心财经大学法学院张金平看来,欧盟的严峻法规尽管更好地维护了个人信息,但互联网工业没有得到杰出开展;美国的法规尽管促进互联网工业的蓬勃开展,但数据信息走漏严重事例频频发作。

值得一提的是,年月正式收效的《通用数据维护法令》(GDPR)引发国内较多评论,并有声响主张国内方针法规仿效。“从立法意图看,欧盟关于个人数据权立法的意图是为了维护、扶持和开展欧盟本乡数据处理工业,改变欧洲数据处理商场被美国独占的局势,维护经济安全甚至国家主权的独立,并期望在全球数据处理商场中分一杯羹。”张金平说。

我国法学会网络和信息法学研究会负责人周汉华也曾说,评论我国的个人信息维护立法,必需求逾越欧盟和美国两种不同的形式,不能对他国的法规进行简略移植,要根据我国的国情,汲取它们各自的利益,走出一条自己的路。

张金平以为,在方针法规的全体战略上并不需求经过个人数据维护准则,尤其是个人数据权来帮忙我国顾客从他国企业的产品和服务中转向本乡企业。从国际环境看,公正竞赛次序的构建也要考虑到我国企业的海外商场扩展,因而我国立法需求为我国企业自动供给准则支撑。

道阻且长,行则将至。张苏军在会议上说,在大数据、云核算、人工智能等技能革新中,企业尤其是工作领军企业要活跃发挥引领带头作用,带动工业开展和工作合规,在工作标准中奉献才智,为方针立法和行政法规打下杰出基础。一起,需求法学界和工作愈加紧密结合,坚持鼓励立异和安全开展偏重理念,当令提出立法主张,为工作开展营建杰出空间。

炒鞋向证券化发展的态势正引发监管机关的注意,因炒鞋日交易量巨大、杠杆资金入场,中国人民银行上海分行专门就此问题下发金融简报。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。炒鞋行情引发监管关注中国人民银行上海分行日前下发了一份以《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》为主题的金融简报,其中明确提出,国内球鞋转卖出现“炒鞋热”,“炒鞋”平台实为击鼓传花式资本游戏,提醒各机构高度关注,采取有效措施其实防范此类风险。根据《全球及中国球鞋二级市场现状剖析与市场前景分析报告》显示,今年全球二手球鞋市场规模已达亿美元,其中,中国二手球鞋转售市场规模超亿美元。从年全球运动鞋品牌上市款式数量看,%的款式来自Nike、%来自Adida、%来自Ai Joda、%来自Va,球鞋二级市场溢价前十榜单中,包括AJ、Yeezy、 New Balace、Va等。根据艾媒数据中心的报告,年Q球鞋二级市场溢价前十榜单中,除了AJ、Yeezy系列外入榜的品牌更多,包括New Balace、Va等。据Highoiey与Sock X的年度盘点数据显示,Nike全品牌整体溢价较高,溢价幅度超%。艾媒咨询分析师认为,无论球鞋的设计或营销、转售,都与明星名人息息相关。从乔丹到科比、詹姆斯等NBA球星引流,合作设计球鞋、球场上脚制造话题与曝光,再到吴亦凡等明星在网络媒体上带货亮相,加上与Off-Whie等品牌/设计师联名,球鞋的溢价离不开话题性与流量,只是引流的人群、渠道有所改变。上述机构指出,球鞋一级市场向二级市场的过渡,经历了消费者信任从品牌商/平台向个人消费者/转卖平台转移的过程。鞋履是潮流服饰品牌(潮牌)消费的主要类品,因此球鞋二级市场与潮牌市场有一定的重叠,而随着中国居民的消费能力逐渐升级,对于溢价较高的球鞋二级市场也将会迎来越来越多的潜在消费者。炒鞋能否像郁金香、邮币卡一样被证伪?将球鞋交易变成证券活动,实际上是美国的球鞋转售平台SockX公司的创意,该公司今年宣布在新一轮融资中获得了.亿美元的投资,其估值超过了亿美元,获得了许多美国金融机构的支持。球鞋转售平台最开始没有那么火爆,甚至中国的二手交易平台在实际运作上也大致类似,包括阿里巴巴的闲鱼APP以及更小的转转等互联网平台,但这些平台的影响力都不算大。相比之下, Sock X公司将球鞋变成像炒股一样的模式最具有特色,某种程度上也是因为将比特币视作股票一样来交易的方式,很大程度上也是最早从美国流向全世界。Sock X将球鞋发售后的交易数据汇总制成K线图,将价格曲线清晰的作为参考数值呈现给买卖双方。买卖双方可以在线上提供自己心仪的要价和报价,直接线上叫价,这和证券交易所是一样的,和币圈的模式也一样。上述类型的公司以及球鞋交易模式,很快就开始在中国风行。根据券商中国此前的报道,由于首发日买进的投资甚至可以短短数日获利四到五倍,炒鞋投资者的杠杆资金需求急速增长,原先电商平台上提供的分期贷款就变成非常巧妙的杠杠。根据毒APP、Nice APP提供的信息显示,蚂蚁金服(花呗)为购鞋用户提供分期服务。券商中国此前的报道指出,由于正常的买鞋子来穿,与买鞋子来炒行情都在同一个APP上完成,这其中就存在用户借钱炒鞋的可能。以Nice APP提供的一款女鞋为例,发售价元,盘面交易的现价为元,自发售日起(可以理解为新股上市日),已有人付款,蚂蚁金服也为用户购鞋资金提供分期服务。炒鞋资金实际上也越来越多的与炒股、炒币资金开始合流。在币圈、外汇、A股市场上获利困难的一些炒作资金也开始入场炒鞋行情。比如,原先主打炒币和炒外汇的交易所开始布局潮牌球鞋行情。球鞋行情会不会变成另一个邮币卡的骗局呢?交易所认为,鞋子从实用性上来说是刚需,其价值认同的规模远多于邮币卡,鞋子是"实用价值+投资价值"的双重属性,但是邮币卡实用性上价值太低,投资属性是绝对占大头。所以,更大的价值认同群体、使用场景、实用价值,是潮牌球鞋区别于邮币卡的关键。按此逻辑,炒鞋虽然风险巨大,但其可能不会像邮币卡、郁金香一样在泡沫结束后迅速被市场所证伪、被市场所抛弃。事实上,考虑到追求时尚对年轻人的巨大诱惑,潮牌球鞋拥有广泛的明星效应和市场空间,炒鞋软件APP获得金融机构融资的现实,就说明了要证伪球鞋交易市场其实很难,这不可能是一个短期的现象,就像已经诞生很多年的币圈,虽然喊打喊杀,但用户规模不减反增。日交易量巨大助长金融风险球鞋确实有可用之处,尤其是作为主流品种的潮牌球鞋,但问题的关键在于,即便再有价值,许多潮牌球鞋行情的炒作价格,已经事实上的偏离了价值属性,同时也因为杠杆资金入场,积累了巨大的风险。根据媒体报道,在国内已经形成了以公司形式运作的“炒鞋”集团,他们有的雇佣专业的国外买手,有的则通过计算机程序来“刷单”。比如,当NIKE或者Adida平台首发某款限量球鞋,需要购买者抽签获得购买资格——炒鞋集团则可以通过这些计算机程序,不断自动生成账号完成抽签,提高限量鞋款的中签率——首发双的限量版球鞋,黄牛党往往能一次购入六七百双,这批限量版球鞋经过层层转手和加价,价格越推越高,最后买单的只能是K线行情上的散户。监管部门对炒鞋行情的担忧,可能源于这种类证券化活动的日交易量非常巨大。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。值得一提的是,央行上海分行在金融简报中提到的的第三方支付机构提供分期杠杠服务,助长金融风险,这一现象曾被券商中国首家报道。下图是第三方支付公司为投资者提供的分期杠杆服务:根据氪数据显示,月A股上证指数涨幅.%,而月潮鞋涨价榜十款鞋涨幅均在%以上,让股市望尘莫及。而在月日,在成交量前的球鞋中,个热门款的成交金额已达到.亿元,超过同日新三板家公司的成交量。考虑到目前的炒鞋行情类似币圈初期的状况——提供类证券交易的平台公司数量还不太多,但随着行情的进一步深入,越来越多的机构开始创建提供炒币的“证券交易平台”,币圈的交易量逐步放大,这种背景意味着,炒鞋行情的若不加以监管,将来或有更多的机构以电商创业、互联网创业的名义开办球鞋转售平台,但实际上提供类证券的交易。中国人民银行上海分行在该金融简报进行了风险提示,要求各义务机构提高对“炒鞋”对关注和研究,加强对相关反洗钱工作重要性的认识,对照上述业务风险,开展自查自纠工作,对“炒鞋”背后潜在的金融风险做到早预警、早发现、早处置,防止“炒鞋”乱象事态蔓延,防范群体性金融事件,引导理性消费和投资,发现相关情况及时上报。根据相关报道,该简报还称,各义务机构要加强对涉及“炒鞋”平台的资金交易监测,强化对“炒鞋”平台风险特征的识别,发现或有合理理由怀疑平台参与洗钱等犯罪活动的,应及时提交可疑交易报告。




(零距离泛目录)

附件:

专题推荐


© 炒鞋向证券化发展的态势正引发监管机关的注意,因炒鞋日交易量巨大、杠杆资金入场,中国人民银行上海分行专门就此问题下发金融简报。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。炒鞋行情引发监管关注中国人民银行上海分行日前下发了一份以《警惕“炒鞋”热潮防范金融风险》为主题的金融简报,其中明确提出,国内球鞋转卖出现“炒鞋热”,“炒鞋”平台实为击鼓传花式资本游戏,提醒各机构高度关注,采取有效措施其实防范此类风险。根据《全球及中国球鞋二级市场现状剖析与市场前景分析报告》显示,今年全球二手球鞋市场规模已达亿美元,其中,中国二手球鞋转售市场规模超亿美元。从年全球运动鞋品牌上市款式数量看,%的款式来自Nike、%来自Adida、%来自Ai Joda、%来自Va,球鞋二级市场溢价前十榜单中,包括AJ、Yeezy、 New Balace、Va等。根据艾媒数据中心的报告,年Q球鞋二级市场溢价前十榜单中,除了AJ、Yeezy系列外入榜的品牌更多,包括New Balace、Va等。据Highoiey与Sock X的年度盘点数据显示,Nike全品牌整体溢价较高,溢价幅度超%。艾媒咨询分析师认为,无论球鞋的设计或营销、转售,都与明星名人息息相关。从乔丹到科比、詹姆斯等NBA球星引流,合作设计球鞋、球场上脚制造话题与曝光,再到吴亦凡等明星在网络媒体上带货亮相,加上与Off-Whie等品牌/设计师联名,球鞋的溢价离不开话题性与流量,只是引流的人群、渠道有所改变。上述机构指出,球鞋一级市场向二级市场的过渡,经历了消费者信任从品牌商/平台向个人消费者/转卖平台转移的过程。鞋履是潮流服饰品牌(潮牌)消费的主要类品,因此球鞋二级市场与潮牌市场有一定的重叠,而随着中国居民的消费能力逐渐升级,对于溢价较高的球鞋二级市场也将会迎来越来越多的潜在消费者。炒鞋能否像郁金香、邮币卡一样被证伪?将球鞋交易变成证券活动,实际上是美国的球鞋转售平台SockX公司的创意,该公司今年宣布在新一轮融资中获得了.亿美元的投资,其估值超过了亿美元,获得了许多美国金融机构的支持。球鞋转售平台最开始没有那么火爆,甚至中国的二手交易平台在实际运作上也大致类似,包括阿里巴巴的闲鱼APP以及更小的转转等互联网平台,但这些平台的影响力都不算大。相比之下, Sock X公司将球鞋变成像炒股一样的模式最具有特色,某种程度上也是因为将比特币视作股票一样来交易的方式,很大程度上也是最早从美国流向全世界。Sock X将球鞋发售后的交易数据汇总制成K线图,将价格曲线清晰的作为参考数值呈现给买卖双方。买卖双方可以在线上提供自己心仪的要价和报价,直接线上叫价,这和证券交易所是一样的,和币圈的模式也一样。上述类型的公司以及球鞋交易模式,很快就开始在中国风行。根据券商中国此前的报道,由于首发日买进的投资甚至可以短短数日获利四到五倍,炒鞋投资者的杠杆资金需求急速增长,原先电商平台上提供的分期贷款就变成非常巧妙的杠杠。根据毒APP、Nice APP提供的信息显示,蚂蚁金服(花呗)为购鞋用户提供分期服务。券商中国此前的报道指出,由于正常的买鞋子来穿,与买鞋子来炒行情都在同一个APP上完成,这其中就存在用户借钱炒鞋的可能。以Nice APP提供的一款女鞋为例,发售价元,盘面交易的现价为元,自发售日起(可以理解为新股上市日),已有人付款,蚂蚁金服也为用户购鞋资金提供分期服务。炒鞋资金实际上也越来越多的与炒股、炒币资金开始合流。在币圈、外汇、A股市场上获利困难的一些炒作资金也开始入场炒鞋行情。比如,原先主打炒币和炒外汇的交易所开始布局潮牌球鞋行情。球鞋行情会不会变成另一个邮币卡的骗局呢?交易所认为,鞋子从实用性上来说是刚需,其价值认同的规模远多于邮币卡,鞋子是"实用价值+投资价值"的双重属性,但是邮币卡实用性上价值太低,投资属性是绝对占大头。所以,更大的价值认同群体、使用场景、实用价值,是潮牌球鞋区别于邮币卡的关键。按此逻辑,炒鞋虽然风险巨大,但其可能不会像邮币卡、郁金香一样在泡沫结束后迅速被市场所证伪、被市场所抛弃。事实上,考虑到追求时尚对年轻人的巨大诱惑,潮牌球鞋拥有广泛的明星效应和市场空间,炒鞋软件APP获得金融机构融资的现实,就说明了要证伪球鞋交易市场其实很难,这不可能是一个短期的现象,就像已经诞生很多年的币圈,虽然喊打喊杀,但用户规模不减反增。日交易量巨大助长金融风险球鞋确实有可用之处,尤其是作为主流品种的潮牌球鞋,但问题的关键在于,即便再有价值,许多潮牌球鞋行情的炒作价格,已经事实上的偏离了价值属性,同时也因为杠杆资金入场,积累了巨大的风险。根据媒体报道,在国内已经形成了以公司形式运作的“炒鞋”集团,他们有的雇佣专业的国外买手,有的则通过计算机程序来“刷单”。比如,当NIKE或者Adida平台首发某款限量球鞋,需要购买者抽签获得购买资格——炒鞋集团则可以通过这些计算机程序,不断自动生成账号完成抽签,提高限量鞋款的中签率——首发双的限量版球鞋,黄牛党往往能一次购入六七百双,这批限量版球鞋经过层层转手和加价,价格越推越高,最后买单的只能是K线行情上的散户。监管部门对炒鞋行情的担忧,可能源于这种类证券化活动的日交易量非常巨大。据悉,央行上海分行在金融简报中提到的的风险,一是“炒鞋”交易呈现证券化趋势,日交易量巨大;二是部分第三方支付机构为炒鞋平台提供分期付款等加杠杆服务,杠杆资金入场助长了金融风险;三是操作黑箱化,平台一旦“跑路”,容易引发群体性事件。值得一提的是,央行上海分行在金融简报中提到的的第三方支付机构提供分期杠杠服务,助长金融风险,这一现象曾被券商中国首家报道。下图是第三方支付公司为投资者提供的分期杠杆服务:根据氪数据显示,月A股上证指数涨幅.%,而月潮鞋涨价榜十款鞋涨幅均在%以上,让股市望尘莫及。而在月日,在成交量前的球鞋中,个热门款的成交金额已达到.亿元,超过同日新三板家公司的成交量。考虑到目前的炒鞋行情类似币圈初期的状况——提供类证券交易的平台公司数量还不太多,但随着行情的进一步深入,越来越多的机构开始创建提供炒币的“证券交易平台”,币圈的交易量逐步放大,这种背景意味着,炒鞋行情的若不加以监管,将来或有更多的机构以电商创业、互联网创业的名义开办球鞋转售平台,但实际上提供类证券的交易。中国人民银行上海分行在该金融简报进行了风险提示,要求各义务机构提高对“炒鞋”对关注和研究,加强对相关反洗钱工作重要性的认识,对照上述业务风险,开展自查自纠工作,对“炒鞋”背后潜在的金融风险做到早预警、早发现、早处置,防止“炒鞋”乱象事态蔓延,防范群体性金融事件,引导理性消费和投资,发现相关情况及时上报。根据相关报道,该简报还称,各义务机构要加强对涉及“炒鞋”平台的资金交易监测,强化对“炒鞋”平台风险特征的识别,发现或有合理理由怀疑平台参与洗钱等犯罪活动的,应及时提交可疑交易报告。

天津会计网-新会计准则-中级财务会计报表学习网站 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: