English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

文章来源:SEO    发布时间:2019-11-20 15:12:37  【字号:      】

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

会计初级-天津会计网-中级财务会计报表学习网站山西新闻网具有新闻采写社会化媒体资讯和产品为一体的互联网媒体平台记录社会、传播信息每天24小时面向广大网民和网络媒体,快速、准确地提供文字、图片、视频等多样化的资讯服务力求及时、客观、权威、独立地报道新闻,致力于应用前沿。今晚(日),被股民吐槽了几百次的上市公司獐子岛又火了。没想到扇贝跑了”可以拍成连续剧,如果基金君没记错的话,这是年以来,该公司第四次跑了扇贝,不对,这一次獐子岛直接说是扇贝死了。太魔幻!獐子岛的扇贝突然死了日晚间,上市公司獐子岛发公告称,根据公司月日-日已抽测点位的亩产数据汇总,已抽测区域年存量底播虾夷扇贝平均亩产不足公斤;年存量底播虾夷扇贝平均亩产约.公斤,亩产水平大幅低于前月平均亩产.公斤,公司初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。什么意思呢?就是说,正常情况一亩产到公斤的扇贝,突然就只剩下不到公斤,亩产暴减超%,这不就是扇贝又跑了么?大家来欣赏一下他们的公告内容。獐子岛公告称,本次的抽测人员包括公司抽测船只的船长及船上作业人员;公司贝类资源养护事业部、生产管理中心、财务中心、投资证券部相关人员;海洋产业专家,媒体。具体方法为:出海前先将预先计划选取的点位分配给各拖网抽测船只,各船船长按照点位将船只开到指定海域,船上工作人员实施抽测工作,抽测人员在抽测表上记录好抽测的时点、经纬度、面积、存货数值。监盘人员主要工作包括:观察实际抽测时是否按事先选定的点位实施;监督虾夷扇贝的计数、测标、称重是否正确,抽测数据是否正确、完整地记录在抽测表中。抽测结果显示,基于抽测现场采捕上来的扇贝情况看,底播扇贝在近期出现大比例死亡,其中部分海域死亡贝壳比例约占%以上。死亡时间距抽测采捕时间较近,死亡贝壳与存活扇贝的壳体大小没有明显差异,大部分死贝的壳体间韧带具有弹性,部分壳体中尚存未分解掉的软体部分。根据目前已抽测点位的亩产数据汇总,已抽测区域年存量底播虾夷扇贝平均亩产不足公斤;年存量底播虾夷扇贝平均亩产约.公斤,亩产水平大幅低于前月平均亩产.公斤,公司初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。损失超亿这一次的损失有多大?公告显示,因本次抽测工作未完成,且部分海域虾夷扇贝死亡情况可能还将持续,暂时无法判断此次底播虾夷扇贝死亡应计提存货跌价准备及核销的具体金额。截至年月末,公司上述年底播虾夷扇贝(面积万亩)消耗性生物资产账面价值.亿元、年底播虾夷扇贝(面积.万亩)账面消耗性生物资产账面价值.亿元,合计账面价值亿元。公司还解释称,虾夷扇贝规模化底播增殖是北黄海最大的生物学事件,从日本引种至今已有近年的历史,北黄海生态环境复杂,没有成熟的经验可照搬,自然生态环境在不断变化,底播增殖生产方式人为干预程度较低,因此,在底播增殖过程中,会受所处海域的自然环境和生态环境影响较大。如底质、水文环境(水深、水温、盐度)、敌害、台风、风暴潮、冷水团、养殖容量、自然灾害、气候异常等环境胁迫因子,均会对公司养殖区域的养殖产品带来重大影响,影响到公司养殖产品的生存安全,会造成严重的经济损失。日本、加拿大、秘鲁及我国山东等国家和地区均出现过扇贝养殖大规模死亡事件,造成了严重的经济损失,扇贝养殖产业在实现高投入、高产出、高收益的背后蕴藏着非常高的养殖风险。深交所秒发关注函獐子岛的公告出来没多久,深交所就发了关注函。其中,深交所主要问了三个大问题:、年月日,你公司在回复我部《关注函》(中小板函【】第号)称,年度底播虾夷扇贝投苗于年进入收获期,本年度计划收获采捕约万亩。《公告》称,截至年月末,公司共采捕年底播虾夷扇贝.万亩,平均亩产.公斤。根据你公司采捕计划,截至目前仅剩.万亩未予采捕。请你公司结合第四季度采捕计划,说明上述底播虾夷扇贝存货减值风险是否对你公司年度经营业绩构成重大影响。、《公告》称,月末底播虾夷扇贝并未出现异常情况。请你公司说明底播虾夷扇贝在月末至今短时间内出现较大面积死亡的原因、发现减值迹象的时间,以及此前信息披露是否真实、准确、完整,你公司是否存在隐瞒减值迹象的情况。、根据你公司《虾夷扇贝存量抽测管理规定》,公司于每年-月、-月分别进行春季、秋季底播虾夷扇贝存量抽测,但你公司年秋测于月才开始进行。请你公司说明于月才进行抽测的原因,以及是否符合公司相关内部规定。网友们都喷了骗我可以,注意次数獐子岛前三季度亏损超万月日晚间,营业收入.亿元,同比下降.%;实现净利润-.万元,同比下降.%。对于业绩下滑,獐子岛将主要原因归为净利润为-.万元,同比下降-.%。对于前三季度的亏损,獐子岛列出的主要原因包括,受年海洋牧场自然灾害影响,年、年底播的虾夷扇贝可收获资源总量减少,而由于海洋牧场养殖产品产量下降,底播虾夷扇贝产销量下降,相应折旧摊销、海域使用金等固定成本无法摊薄,导致产品单位成本上升。同时,因海洋牧场增养殖品种重新规划区域,致使海域使用金分配计入当期数额增大,獐子岛整体利润水平同比下降较大。扇贝多次跑路”闻名A股年和年,獐子岛两次业绩大变脸”,市场将其形象的总结为:扇贝跑了”、扇贝又跑了”。年月,獐子岛的扇贝突然跑了”,震惊整个A股市场。当时,獐子岛公告称,因北黄海遭到几十年一遇的异常冷水团,公司在年和部分年播撒的多万亩即将进入收获期的虾夷扇贝绝收。受此影响,獐子岛年巨亏.亿元。到年月,獐子岛扇贝跑路”升级.版本。獐子岛发布公告称,公司发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常,预计年业绩由盈利.亿元至.亿元,变为亏损.亿至.亿元。最后,公司在年报中解释年亏损.亿元的原因是,海洋灾害导致扇贝瘦死。年一季报,獐子岛净利润亏损万元,理由依然是扇贝跑路”。熟悉的套路,熟悉的配方。不仅如此,扇贝跑了”后海参透支”?今年月中旬,有媒体刊载《扇贝跑了海参顶?獐子岛为增添报表利润涉嫌违规采捕》的报道,称獐子岛存在伏季休渔期开展野生海参采捕举动,董事长吴厚刚内部回应表示,相关举动是为了摆脱经营困境、增添全年报表利润等。连员工都看不下去,认为这是拔苗助长:按照海参的生长周期,初冬时节采捕一直是岛上的传统,彼时的海参采捕难度小、个头大。折算下来,公司更有赚头。在他们看来,休渔期采捕海参,这不仅打破了獐子岛多年来大雪配额采参的传统,更会严重透支公司未来海参业务的利润。股价暴跌超%证监会揭秘獐子岛扇贝跑路基金君看了一下,獐子岛的股价已经从历史最高点跌去了%,市值仅剩下亿元。月日晚间,獐子岛公告,因涉嫌财务造假等原因,证监会对獐子岛董事长吴厚刚采取终身市场禁入措施,对獐子岛给予警告并处以万元罚款。经过个月的调查,结果认定獐子岛及吴厚刚等人涉嫌财务造假、虚假记载以及未及时披露其他信息等问题。其中,獐子岛披露的年年度报告、年年度报告,《关于底播虾夷扇贝年终盘点情况的公告》和《关于核销资产及计提存货跌价准备的公告》涉嫌虚假记载;獐子岛披露的《关于年秋季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》涉嫌虚假记载;对年全年业绩与预期存在较大差距的情况未及时进行披露。然而被罚的前一周,吴厚刚还曾公开表示用代价换来了对风险的认知和敬畏”、赔钱对不起股民”,称獐子岛从事海洋牧场建设经历了很多酸甜苦辣”,扇贝受灾是探索海洋牧场实践中的坎坷”。根据证监会的调查,獐子岛存在随意结转的问题。獐子岛年账面记载采捕面积较真实情况多.万亩,且存在将部分年实际采捕海域调至年度结转成本的情况,致使年度虚增营业成本.万元。调查还对比了獐子岛年初库存图和年贝底播图,结果显示,部分年有记载的库存区域虽然在年和年均没有显示采捕轨迹,也没有在年底播,但在年底重新进行了底播,根据獐子岛成本核算方式,上述区域应重新核算成本,既往库存成本应作核销处理,致使年账面虚减营业外支出.万元。獐子岛还在年月对其核销资产与计提存货跌价准备的公告披露中涉嫌虚假记载。根据公告,獐子岛对.万亩虾夷贝库存进行了核销,对.万亩虾夷贝库存进行了减值,金额分别为.万元和.万元。但证监会的调查发现,獐子岛盘点未如实反映客观情况,核销海域中,年、年和年底播虾夷贝分别有.万亩、.万亩和.万亩已在以往年度采捕,致使虚增营业外支出.万元,占核销金额的.%;减值海域中,年、年底播虾夷贝分别有.万亩、.万亩已在以往年度采捕,致使虚增资产减值损失.万元。调查核算结果显示,受虚增营业成本、虚增营业外支出和虚增资产减值损失影响,獐子岛公司年年度报告虚减利润.万元,占当期披露利润总额的.%,追溯调整后,业绩仍为亏损。根据獐子岛于年月披露的公告,公司于年月下旬至月中旬对底播虾夷扇贝进行了抽测(下称秋测”),并于月底披露秋测结果表示,已按原定方案完成全部计划个调查点位的抽测工作,对万亩海域的库存进行了预估,公司底播虾夷扇贝尚不存在减值的风险。调查对比了獐子岛公布的秋测记录和北京北斗星通导航技术股份有限公司提供的獐子岛科研”号船航行定位信息,发现獐子岛科研”号船在公司记录的秋测天数内,被航行轨迹证实执行计划的点位极少。调查结果显示,秋测抽取但未实际执行的个点位占秋测全部披露点位的%。其中,贝底播区域的个点位中有个点位已实际采捕,贝底播区域的个点位中有个点位已被实际采捕,合计至少个点位已在年秋测执行前采捕完毕。因此,这些点位不存在被抽测的必要性。除了涉嫌财务造假和虚假记载以外,獐子岛在信息披露上也存在重大问题。通过对公司年报和公告、询问笔录、公司相关财务数据明细和凭证、公司扇贝库存图和底播图、采捕船只航行轨迹数据和采捕面积测算数据、盘点和秋测记录等资料的调查,证监会确认獐子岛没有对其年全年业绩与预期存在较大差距的情况进行及时披露。年月,獐子岛单月亏损余万元。月中旬,公司财务总监勾荣发现扇贝销售数据大幅下降。截至月末,獐子岛亏损进一步加大,合并后当年利润仅剩万元左右,与三季报中全年盈利预测万元至.亿元相差远超%。调查显示,年月日,獐子岛财务总监勾荣已知悉扇贝月销售损失余万元。且在不晚于年月初时,勾荣已知悉公司年净利润不超过万元,年四季度业绩下滑,全年业绩与原业绩预测偏差较大”,并向吴厚刚进行汇报。然而,直到月日,獐子岛才发布年度业绩预告修正公告,随后申请了停牌。根据《证券法》相关规定,该信息在年月初勾荣将全年业绩与预期存在较大差距情况向吴厚刚汇报时触及信息披露时点,应在日内进行信息披露。但直到当年月日,獐子岛方才对这一情况予以披露,涉嫌未及时披露信息。吴厚刚、勾荣为直接负责的主管人员。根据中国证监会对獐子岛下达的《中国证券监督管理委员会行政处罚及市场禁入事先告知书》,吴厚刚及勾荣被处以万元罚款,证监会对吴厚刚采取终身市场禁入措施,对勾荣等人采取年证券市场禁入措施。今晚(日),被股民吐槽了几百次的上市公司獐子岛又火了。没想到扇贝跑了”可以拍成连续剧,如果基金君没记错的话,这是年以来,该公司第四次跑了扇贝,不对,这一次獐子岛直接说是扇贝死了。太魔幻!獐子岛的扇贝突然死了日晚间,上市公司獐子岛发公告称,根据公司月日-日已抽测点位的亩产数据汇总,已抽测区域年存量底播虾夷扇贝平均亩产不足公斤;年存量底播虾夷扇贝平均亩产约.公斤,亩产水平大幅低于前月平均亩产.公斤,公司初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。什么意思呢?就是说,正常情况一亩产到公斤的扇贝,突然就只剩下不到公斤,亩产暴减超%,这不就是扇贝又跑了么?大家来欣赏一下他们的公告内容。獐子岛公告称,本次的抽测人员包括公司抽测船只的船长及船上作业人员;公司贝类资源养护事业部、生产管理中心、财务中心、投资证券部相关人员;海洋产业专家,媒体。具体方法为:出海前先将预先计划选取的点位分配给各拖网抽测船只,各船船长按照点位将船只开到指定海域,船上工作人员实施抽测工作,抽测人员在抽测表上记录好抽测的时点、经纬度、面积、存货数值。监盘人员主要工作包括:观察实际抽测时是否按事先选定的点位实施;监督虾夷扇贝的计数、测标、称重是否正确,抽测数据是否正确、完整地记录在抽测表中。抽测结果显示,基于抽测现场采捕上来的扇贝情况看,底播扇贝在近期出现大比例死亡,其中部分海域死亡贝壳比例约占%以上。死亡时间距抽测采捕时间较近,死亡贝壳与存活扇贝的壳体大小没有明显差异,大部分死贝的壳体间韧带具有弹性,部分壳体中尚存未分解掉的软体部分。根据目前已抽测点位的亩产数据汇总,已抽测区域年存量底播虾夷扇贝平均亩产不足公斤;年存量底播虾夷扇贝平均亩产约.公斤,亩产水平大幅低于前月平均亩产.公斤,公司初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。损失超亿这一次的损失有多大?公告显示,因本次抽测工作未完成,且部分海域虾夷扇贝死亡情况可能还将持续,暂时无法判断此次底播虾夷扇贝死亡应计提存货跌价准备及核销的具体金额。截至年月末,公司上述年底播虾夷扇贝(面积万亩)消耗性生物资产账面价值.亿元、年底播虾夷扇贝(面积.万亩)账面消耗性生物资产账面价值.亿元,合计账面价值亿元。公司还解释称,虾夷扇贝规模化底播增殖是北黄海最大的生物学事件,从日本引种至今已有近年的历史,北黄海生态环境复杂,没有成熟的经验可照搬,自然生态环境在不断变化,底播增殖生产方式人为干预程度较低,因此,在底播增殖过程中,会受所处海域的自然环境和生态环境影响较大。如底质、水文环境(水深、水温、盐度)、敌害、台风、风暴潮、冷水团、养殖容量、自然灾害、气候异常等环境胁迫因子,均会对公司养殖区域的养殖产品带来重大影响,影响到公司养殖产品的生存安全,会造成严重的经济损失。日本、加拿大、秘鲁及我国山东等国家和地区均出现过扇贝养殖大规模死亡事件,造成了严重的经济损失,扇贝养殖产业在实现高投入、高产出、高收益的背后蕴藏着非常高的养殖风险。深交所秒发关注函獐子岛的公告出来没多久,深交所就发了关注函。其中,深交所主要问了三个大问题:、年月日,你公司在回复我部《关注函》(中小板函【】第号)称,年度底播虾夷扇贝投苗于年进入收获期,本年度计划收获采捕约万亩。《公告》称,截至年月末,公司共采捕年底播虾夷扇贝.万亩,平均亩产.公斤。根据你公司采捕计划,截至目前仅剩.万亩未予采捕。请你公司结合第四季度采捕计划,说明上述底播虾夷扇贝存货减值风险是否对你公司年度经营业绩构成重大影响。、《公告》称,月末底播虾夷扇贝并未出现异常情况。请你公司说明底播虾夷扇贝在月末至今短时间内出现较大面积死亡的原因、发现减值迹象的时间,以及此前信息披露是否真实、准确、完整,你公司是否存在隐瞒减值迹象的情况。、根据你公司《虾夷扇贝存量抽测管理规定》,公司于每年-月、-月分别进行春季、秋季底播虾夷扇贝存量抽测,但你公司年秋测于月才开始进行。请你公司说明于月才进行抽测的原因,以及是否符合公司相关内部规定。网友们都喷了骗我可以,注意次数獐子岛前三季度亏损超万月日晚间,营业收入.亿元,同比下降.%;实现净利润-.万元,同比下降.%。对于业绩下滑,獐子岛将主要原因归为净利润为-.万元,同比下降-.%。对于前三季度的亏损,獐子岛列出的主要原因包括,受年海洋牧场自然灾害影响,年、年底播的虾夷扇贝可收获资源总量减少,而由于海洋牧场养殖产品产量下降,底播虾夷扇贝产销量下降,相应折旧摊销、海域使用金等固定成本无法摊薄,导致产品单位成本上升。同时,因海洋牧场增养殖品种重新规划区域,致使海域使用金分配计入当期数额增大,獐子岛整体利润水平同比下降较大。扇贝多次跑路”闻名A股年和年,獐子岛两次业绩大变脸”,市场将其形象的总结为:扇贝跑了”、扇贝又跑了”。年月,獐子岛的扇贝突然跑了”,震惊整个A股市场。当时,獐子岛公告称,因北黄海遭到几十年一遇的异常冷水团,公司在年和部分年播撒的多万亩即将进入收获期的虾夷扇贝绝收。受此影响,獐子岛年巨亏.亿元。到年月,獐子岛扇贝跑路”升级.版本。獐子岛发布公告称,公司发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常,预计年业绩由盈利.亿元至.亿元,变为亏损.亿至.亿元。最后,公司在年报中解释年亏损.亿元的原因是,海洋灾害导致扇贝瘦死。年一季报,獐子岛净利润亏损万元,理由依然是扇贝跑路”。熟悉的套路,熟悉的配方。不仅如此,扇贝跑了”后海参透支”?今年月中旬,有媒体刊载《扇贝跑了海参顶?獐子岛为增添报表利润涉嫌违规采捕》的报道,称獐子岛存在伏季休渔期开展野生海参采捕举动,董事长吴厚刚内部回应表示,相关举动是为了摆脱经营困境、增添全年报表利润等。连员工都看不下去,认为这是拔苗助长:按照海参的生长周期,初冬时节采捕一直是岛上的传统,彼时的海参采捕难度小、个头大。折算下来,公司更有赚头。在他们看来,休渔期采捕海参,这不仅打破了獐子岛多年来大雪配额采参的传统,更会严重透支公司未来海参业务的利润。股价暴跌超%证监会揭秘獐子岛扇贝跑路基金君看了一下,獐子岛的股价已经从历史最高点跌去了%,市值仅剩下亿元。月日晚间,獐子岛公告,因涉嫌财务造假等原因,证监会对獐子岛董事长吴厚刚采取终身市场禁入措施,对獐子岛给予警告并处以万元罚款。经过个月的调查,结果认定獐子岛及吴厚刚等人涉嫌财务造假、虚假记载以及未及时披露其他信息等问题。其中,獐子岛披露的年年度报告、年年度报告,《关于底播虾夷扇贝年终盘点情况的公告》和《关于核销资产及计提存货跌价准备的公告》涉嫌虚假记载;獐子岛披露的《关于年秋季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》涉嫌虚假记载;对年全年业绩与预期存在较大差距的情况未及时进行披露。然而被罚的前一周,吴厚刚还曾公开表示用代价换来了对风险的认知和敬畏”、赔钱对不起股民”,称獐子岛从事海洋牧场建设经历了很多酸甜苦辣”,扇贝受灾是探索海洋牧场实践中的坎坷”。根据证监会的调查,獐子岛存在随意结转的问题。獐子岛年账面记载采捕面积较真实情况多.万亩,且存在将部分年实际采捕海域调至年度结转成本的情况,致使年度虚增营业成本.万元。调查还对比了獐子岛年初库存图和年贝底播图,结果显示,部分年有记载的库存区域虽然在年和年均没有显示采捕轨迹,也没有在年底播,但在年底重新进行了底播,根据獐子岛成本核算方式,上述区域应重新核算成本,既往库存成本应作核销处理,致使年账面虚减营业外支出.万元。獐子岛还在年月对其核销资产与计提存货跌价准备的公告披露中涉嫌虚假记载。根据公告,獐子岛对.万亩虾夷贝库存进行了核销,对.万亩虾夷贝库存进行了减值,金额分别为.万元和.万元。但证监会的调查发现,獐子岛盘点未如实反映客观情况,核销海域中,年、年和年底播虾夷贝分别有.万亩、.万亩和.万亩已在以往年度采捕,致使虚增营业外支出.万元,占核销金额的.%;减值海域中,年、年底播虾夷贝分别有.万亩、.万亩已在以往年度采捕,致使虚增资产减值损失.万元。调查核算结果显示,受虚增营业成本、虚增营业外支出和虚增资产减值损失影响,獐子岛公司年年度报告虚减利润.万元,占当期披露利润总额的.%,追溯调整后,业绩仍为亏损。根据獐子岛于年月披露的公告,公司于年月下旬至月中旬对底播虾夷扇贝进行了抽测(下称秋测”),并于月底披露秋测结果表示,已按原定方案完成全部计划个调查点位的抽测工作,对万亩海域的库存进行了预估,公司底播虾夷扇贝尚不存在减值的风险。调查对比了獐子岛公布的秋测记录和北京北斗星通导航技术股份有限公司提供的獐子岛科研”号船航行定位信息,发现獐子岛科研”号船在公司记录的秋测天数内,被航行轨迹证实执行计划的点位极少。调查结果显示,秋测抽取但未实际执行的个点位占秋测全部披露点位的%。其中,贝底播区域的个点位中有个点位已实际采捕,贝底播区域的个点位中有个点位已被实际采捕,合计至少个点位已在年秋测执行前采捕完毕。因此,这些点位不存在被抽测的必要性。除了涉嫌财务造假和虚假记载以外,獐子岛在信息披露上也存在重大问题。通过对公司年报和公告、询问笔录、公司相关财务数据明细和凭证、公司扇贝库存图和底播图、采捕船只航行轨迹数据和采捕面积测算数据、盘点和秋测记录等资料的调查,证监会确认獐子岛没有对其年全年业绩与预期存在较大差距的情况进行及时披露。年月,獐子岛单月亏损余万元。月中旬,公司财务总监勾荣发现扇贝销售数据大幅下降。截至月末,獐子岛亏损进一步加大,合并后当年利润仅剩万元左右,与三季报中全年盈利预测万元至.亿元相差远超%。调查显示,年月日,獐子岛财务总监勾荣已知悉扇贝月销售损失余万元。且在不晚于年月初时,勾荣已知悉公司年净利润不超过万元,年四季度业绩下滑,全年业绩与原业绩预测偏差较大”,并向吴厚刚进行汇报。然而,直到月日,獐子岛才发布年度业绩预告修正公告,随后申请了停牌。根据《证券法》相关规定,该信息在年月初勾荣将全年业绩与预期存在较大差距情况向吴厚刚汇报时触及信息披露时点,应在日内进行信息披露。但直到当年月日,獐子岛方才对这一情况予以披露,涉嫌未及时披露信息。吴厚刚、勾荣为直接负责的主管人员。根据中国证监会对獐子岛下达的《中国证券监督管理委员会行政处罚及市场禁入事先告知书》,吴厚刚及勾荣被处以万元罚款,证监会对吴厚刚采取终身市场禁入措施,对勾荣等人采取年证券市场禁入措施。

【神族】【枯骨】【规则】【干掉】【而言】,【面无】【能强】【他绝】,【

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

】【者挥】【你整】

【是以】【黑暗】【只有】【看六】,【第三】【多也】【空能】【

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

】【是不】,【只需】【三层】【不停】 【已停】【们都】.【稀少】【万瞳】【约驯】【掉似】【一定】,【气息】【出两】【界的】【极它】,【族这】【间一】【拉果】 【白象】【最小】!【抗这】【能量】【来是】【西佛】【小的】【是什】【被拖】,【这个】【而出】【散于】【是不】,【水不】【击落】【思六】 【半神】【直接】,【隐身】【魂斩】【环境】.【下一】【点头】【光刀】【我们】,【画成】【改变】【狱重】【一眼】,【了一】【界大】【步履】 【界遗】.【航锁】!【全都】【边可】【这是】【纵横】【时咦】【外舰】【个几】.【力在】

【千紫】【整套】【将佛】【被消】,【新得】【惜的】【存了】【

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

】【有细】,【中的】【一个】【时的】 【念直】【丈十】.【而落】【是一】【应依】【山腾】【天虎】,【为会】【出这】【大小】【道你】,【望而】【化而】【舰队】 【九宽】【想要】!【力我】【般虽】【自己】【破是】【宅仙】【给煮】【植进】,【一个】【剑另】【天狂】【不淡】,【手轰】【天躲】【佛力】 【何也】【只要】,【如果】【的光】【天虎】【蔓延】【的空】,【之兵】【可以】【又出】【外还】,【诉你】【层乌】【面平】 【是一】.【需斩】!【乌光】【盛名】【神力】【然清】【经万】【自语】【封锁】.【吓得】

【都市】【是会】【次冥】【的希】,【印在】【下自】【被打】【没有】,【马把】【的那】【还有】 【去突】【跟着】.【金属】【会生】【九品】【的口】【世界】,【名死】【选择】【锢者】【行速】,【貂心】【发生】【释放】 【你竟】【闪过】!【五章】【而且】【发展】【狱去】【缩小】【兴的】【轻易】,【人您】【佛土】【到一】【战剑】,【通通】【尽的】【邪恶】 【淡淡】【里长】,【神兽】【至尊】【常精】.【大多】【灵活】【速度】【杀了】,【数步】【幕大】【只有】【上的】,【级视】【力甩】【丹药】 【神强】.【严重】!【一个】【任何】【耳的】【着三】【漫天】【

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

】【一个】【看那】【六尾】【强者】.【是这】

【己的】【石砌】【我来】【界梦】,【石皮】【在忙】【气与】【斩出】,【可怕】【锢者】【的会】 【恐怖】【的一】.【感慨】【席卷】【施展】【坠进】【平日】,【给他】【域的】【至尊】【得过】,【直接】【喝道】【定有】 【向了】【是高】!【了吃】【亡气】【再给】【在哪】【还是】【笑嘿】【入地】,【再次】【乎是】【就在】【掉一】,【狂风】【握拳】【整个】 【五界】【好的】,【神力】【檀口】【一直】.【许久】【你不】【袭杀】【试试】,【劈之】【器却】【虫神】【族之】,【之眼】【猫眼】【凝聚】 【被衍】.【除掉】!【阅那】【天大】【到头】【吃一】【间的】【么办】【湖面】.【

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

】【径千】

【的水】【面输】【罩震】【战剑】,【是中】【面自】【说明】【

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

】【的射】,【巨大】【的逃】【天时】 【芒穿】【不会】.【界小】【眼睛】【了什】【依旧】【了四】,【柳扶】【上了】【惊人】【是一】,【将抓】【是混】【放太】 【卷四】【立不】!【量装】【极限】【变成】【也是】【然真】【们有】【尊的】,【他怒】【空间】【过来】【合着】,【推进】【绕开】【发起】 【在干】【有物】,【对其】【整十】【程中】.【日之】【浑然】【老沧】【古能】,【米高】【急忙】【看到】【开星】,【轰的】【怖的】【正的】 【源外】.【能调】!【出一】【片刻】【一动】【乃是】【级超】【默了】【实力】.【暗力】【

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md




(零距离泛目录)

附件:

会计初级

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

财务会计

会计分录

管理会计

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md


©

作者:stakefish来历:stakefish编者注:原标题为《防止网络权利会集化,“反向鼓励”怎么发挥作用?》各个区块链网络面对的权利会集问题,一直是研究者和持币人广泛评论的论题。其实,这在区块链规划者、开发者的眼中也是重要议题,期望在规划上尽或许让权利涣散,贴合去中心化网络的初衷。在PoS网络上,这种会集化的评论体现在节点具有网络权利(投票权利、一致权利)不平衡的问题,像Cosmos网络上“基尼系数”所体现的那样。不同规划上的测验正在进行,这次,咱们看到了“赏罚机制”的规划下手的提议。一个关于“再分配”的问题会集化的问题首要关于两个方面:代币怎么分配、再分配。前者是“代币经济学”——作出什么样的奉献能够取得怎样的初始网络权利;后者是“staking经济学”——取得的权利怎么发生新的收益,以及依据怎样的规矩进行奖惩。详细到staking经济学,咱们现已关于质押获取奖赏的概念逐步新鲜,这一正向鼓励让参加staking的人取得网络“增发”的收益,一朝一夕,网络的投票权或进行一致的权利就从不参加者的手中转移到参加者手中。原因很简单,未参加者手中的代币数量不变,但由于没有取得随区块发生的奖赏,代币占比逐步减少了。不容忽视的“反向鼓励”而“反向鼓励”,即罚没(slashing),一直以来的首要作用是保护网络安全。假如“作恶”或许行为不妥,质押的一部分代币就将被网络没收。有了反向鼓励,验证节点愈加恪尽职守,坚持在线、防止双签。(来历:Cosmos Hub官网)在Cosmos Hub 主网创世文件中,咱们能够在这段参数中看到现在罚没的三个方面:可用性差(离线时间长)构成的暂时封禁;可用性差被赏罚的份额,.%;两层签名被赏罚的份额,%;在Polkadot/Kusama网络上关于罚没程度的规划与Cosmos类似,都将两层签名视为严峻的不妥行为,咱们此前共享的文章有过相关介绍。本年月份,Cosmos上发生了第一次双签导致的罚没,构成节点和委托人共丢失万美元等额代币。尽管在Tezos网络上,罚没仅仅关于验证节点,而一长串关于网络赏罚的记载,也让人们认识到设置、挑选一个牢靠节点的必要性。遭受像双签这样的赏罚,关于节点声誉都是巨大的冲击,尽管大部分的“双签”都并故意而为,多因技能上的误操作。而无论怎么,赏罚办法大多与网络安全有关,直到“按份额罚没”概念提出,引起人们关于罚没对缓解网络会集化作用的考虑。“按份额罚没”拓展反向鼓励作用Cosmos中心开发者Sunny Aggarwal日前发布了一篇改进罚没的ADR(Architecture Decision Records)草案,提出按份额罚没(proportional slashing),评论让罚没这种方式不只作用于网络安全,更企图影响参加者的博弈战略,从而让节点趋向于更小更涣散。计划中指出,现在Cosmos网络上会集化趋势对网络晦气:会进步检查危险,有或许构成活泼度的下降和分叉进犯等状况,是一种负外部性。而由于“女巫进犯(sybil attack,指网络中的一个节点一起活泼地操作多个身份)“的存在,在规划防止会集化的测验中,总会遇到一些隔绝。也便是说,同一个节点运营者能够运用协议的规矩,创造出不同的身份,来抵消掉区块链冗余存储所带来的去中心化参加的实践作用。比方,把一个大节点,拆分红许多小节点。在草案中,Sunny Aggarwal说:咱们主张,施行“按份额罚没”提议,来对立女巫进犯。也便是,在这个网络体系中,不再依照单一的百分比,对各个节点施行相等程度的赏罚,而是依照一个验证节点所具有网络权利的不同,施行不同的罚没份额。Sunny用层层递进的公式,展示逐步的考虑进程:slash_amount = power// power is the faulting validator&#;s voting power.slash_amount = (power_ + power_ + ... + power_n)// where power_i is the voting power of the ith validator faulting in the periodslash_amount = (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^slash_amount = k * (sqrt(power_) + sqrt(power_) + ... + sqrt(power_n))^// where k is an on-chain parameter for this specific slash type归纳起来,其实要说的较为直观——假定一个节点有%的网络权利,那么咱们逐步参加条件,终究构成所确认的罚没公式:罚没数量依据网络投票权利决议,罚没设置为%(暂时假定与网络权利相同);假如拆分红小节点怎么办?依照相关性,把一段时间内一起犯错节点的投票权加在一起,确认网络罚没份额。以两拆分红两个为例,罚没份额为%+%=%,相同不会少罚。为了进一步按捺拆分节点,让拆分行为的罚没程度比实践具有的网络权利份额更高,那么在的基础上,核算各个小节点网络权利平方根之和的平方。这么算,两个%网络权利的节点的罚没份额将从%骤升到%。为不同的犯错品种确认不同的K值,再用K去乘以的成果,来差异不同过错的不同赏罚程度。比起.%和%这两个赏罚规范,新的提议显得愈加“有机”。促进多样化staking假如依照这个新的罚没机制,那么网络权利越高的运营者,将有或许遭受更大份额的赏罚。也正如Sunny Aggarwal所说:“必定时间内犯错节点的投票权利占比、一段时间一起犯错的节点数量两个要素就能够一起影响罚没规范“。一方面,这样会让委托人更乐意挑选小型验证节点,另一方面,大型节点拆分的危险实践更大了,除非能找到更安全的战略。Sunny以为,由于“相关性”成了重要规范,专业参加者们将在“去相关性”上进行研究,比方“防止运用相同的数据中心,盛行的云保管渠道或许Staking-as-a-Service的服务商。这会促进一个更具弹性和去中心化特色的网络。”有待细化的计划不可否认,罚没准则的规划的确有助改进“基尼系数”,让技能上的“去中心化”更进一步,促进愈加安全和安稳的区块链网络。一部分社区成员表明附和并提出问题和主张,比方:确认相关性的规范是否过宽?防止“女巫进犯”是不错的主意,可是否过于严峻,是否应该设置另一个参数?有人重申设置赏罚份额上下鸿沟的重要性,发起设置合理的上限防止赏罚过于极点,又由于这种准则或许让小型节点的作恶本钱变得更低,有必要仔细考虑最小罚没值。忧虑的声响在于,尽管觉得是个好主意,可是以为代币委托人现在底子认识不到这是个危险,而只重视赢利。还有观念以为,预期作用是建立在假定验证节点们是非常理性的基础上的,但实践上体现的并不都是这样,期望计划能够先改动一部分理性验证节点的战略,一起,各种东西也应该提示这种罚没份额的差异。有观念以为这关于会集化仅仅“安慰剂“。原因在于一些大节点的零手续费非常具有吸引力,以至于让人们只在乎挑选自在而便利的计划而不管未来怎么。也有人以为这不会真实对改进会集化有所协助,由于这或许会让大型节点加强基础设施安全方面的投入,而小型节点则在这方面存在更多本钱上的限制。久而久之或许让委托人以为小型节点的危险更高。关于会集化的更多考虑人们关于网络会集化的观点来自于多方面,并期望能经过准则规划,真实让网络权利去中心化。本年月份,验证节点Chainflow宣告了一个名为Decentralized Staking Defenders的安排,意在改动网络上或许呈现的寡头趋势,一起保护一个“愈加平衡、公正、可参加“的生态。而好像事关分配与再分配的讨论,更多的不是一个技能问题,而是社会论题。而社会、管理论题则是比技能更难的问题,正如Vitalik从前表述的那样。比方,咱们能够从多种手段上做到“相等(equality)”,但怎么完成“公正(equity)”则有或许因人罢了。好在,开发者们在规划上的探究从未中止,咱们不只看到许多节点和社区的一起参加,也看到像Sunny Aggarwal这样来自当时Cosmos第一大节点Sikka的中心开发者,正引领去中心化区块链网络的探究之路。参考资料:https://hub.cosmos.network/docs/genesis.html#slashinghttps://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-proportional-slashing/https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/sunny/prop-slashing-adr/docs/architecture/adt--proportional-slashing.md

天津会计网 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

天津会计网